在婚姻与法律的交织中，一起令人痛心的案件再次引发了社会的广泛关注，2024年9月23日，广东省高级人民法院对一起发生在离婚冷静期内的男子杀妻案进行了二审宣判，维持了广州市中级人民法院此前作出的一审判决——判处被告人赵留超死刑，剥夺政治权利终身，这起案件不仅揭示了婚姻破裂中的极端暴力，也再次引发了公众对于婚姻冷静期、家庭暴力以及法律公正性的深刻思考。
案件回顾
时间回溯到2023年7月，正值35岁的周某霞与丈夫赵留超的婚姻走到了尽头，两人因感情不和，于7月7日向河南省平舆县民政局提交了离婚申请，正式进入了为期30天的离婚冷静期，这段冷静期并未带来和平与理性，反而成为了悲剧的催化剂。
在离婚冷静期期间，赵留超多次通过电话、短信等方式威胁周某霞，要求见面并扬言要杀害其家人，面对丈夫的疯狂威胁，周某霞选择了报警并寻求亲友的帮助，悲剧还是不可避免地发生了。
2023年7月20日晚，周某霞在亲友的陪同下，前往广州市荔湾区沙洛工业园门口与赵留超见面，她本以为在亲友的保护下能够安全度过这次会面，但赵留超的残忍远超乎她的想象，赵留超一下车便持刀冲向周某霞及其亲友，疯狂捅刺，导致周某霞当场死亡，另有四名亲友受伤。
一审判决
案件发生后，广州市中级人民法院迅速介入调查，并于2024年4月25日对此案进行了一审公开宣判，法院认为，被告人赵留超故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，赵留超主观恶性大，犯罪手段残忍，后果严重，应予严惩，据此，法院依法判处赵留超死刑，剥夺政治权利终身。
赵留超对一审判决不服，提起了上诉，他及其辩护人在二审中辩称，案发时虽带刀前往，但并非蓄意杀人，请求法院轻判，这一辩解并未得到法院的支持。
二审维持原判
2024年9月23日，广东省高级人民法院对此案进行了二审宣判，法院经审理查明的事实与一审认定基本一致，认为赵留超有预谋且当众行凶，罪行极其严重，应依法惩处，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，法院依法裁定驳回上诉，维持原判。
在二审宣判现场，部分被害人及其亲属、被告人亲属等旁听了宣判，周某霞的妹妹小玲（化名）表示，她们作为被害人家属，坚决支持法院的判决结果。“他的家属竟然说愿意赔偿8万元，让我们出具谅解书，但我们不接受任何赔偿，没有任何谈的余地，我们唯一的诉求就是希望法律严惩凶手，判他死刑！”小玲的坚定态度代表了所有被害人家属的心声。
家庭暴力的阴影
这起案件不仅是一起简单的刑事案件，更是家庭暴力问题的一个缩影，据周某霞的家属透露，周某霞在与赵留超的婚姻中经常遭受家暴，这种长期的身心折磨不仅让周某霞身心俱疲，也为最终的悲剧埋下了伏笔。
家庭暴力是一个全球性的社会问题，它不仅侵犯了受害者的基本人权，也破坏了社会的和谐与稳定，由于种种原因，家庭暴力往往被忽视或掩盖，许多受害者因为害怕报复、羞耻感或缺乏法律意识而选择沉默，这种沉默不仅让施暴者逍遥法外，也让更多的受害者陷入无尽的痛苦之中。
法律的公正与反思
在这起案件中，法律的公正性得到了充分的体现，从一审到二审，法院始终坚持以事实为依据、以法律为准绳的原则，对案件进行了全面、细致的审理，法院依法作出了公正、合理的判决，维护了法律的尊严和权威。
这起案件也给我们带来了深刻的反思，我们需要加强对家庭暴力的预防和干预，政府、社会组织和家庭都应该共同努力，提高公众对家庭暴力的认识和重视程度，建立健全的家庭暴力预防和干预机制，我们需要加强对受害者的保护和支持，政府应该为受害者提供必要的法律援助、心理疏导和经济救助等支持措施，帮助他们走出困境、重建生活，我们需要加强对施暴者的惩治和教育，对于家庭暴力的施暴者，法律应该给予严厉的惩罚和制裁；我们也需要加强对他们的教育和引导，帮助他们认识到自己的错误并改正行为。
男子离婚冷静期杀妻案二审维持死刑的判决结果再次提醒我们：家庭暴力是绝对不能容忍的犯罪行为，我们应该共同努力，加强预防和干预措施、保护和支持受害者、惩治和教育施暴者，
