权责发生制的概念及起源
权责发生制（Accrual Basis Accounting），是财务会计领域中的一种核心制度，它指的是企业应根据权利和义务是否发生来确定收入与费用的归属期间，而不是以款项的实际收付作为标准，简言之，不管钱有没有到手或支付出去，只要你的权利形成了或者你的义务发生了，就应该在相应的会计期间予以确认”。
权责发生制源于复式簿记法的不断进化与成熟过程中，大约形成于15世纪末意大利等地中海沿岸商业发达城市中的早期资本主义萌芽时期，与同时期诞生的商品货币经济有着极为紧密的联系，随着市场经济活动的频繁化和复杂化，单式簿记已无法满足日益增长的财务信息需求，在这种背景下，复式簿计法应运而生，其以“借”、“贷”的形式对经济业务进行记录，并在此基础上进一步演化出权责发生制会计核算体系，该方法克服了以往现金收付制（Cash Basis Accounting）下收入与支出不能配比的问题，使得财务报告能更真实地反映企业的经营成果和财务状况。
权责发生制下的收入与费用确认
在权责发生制模式下，对于收入和费用的确认遵循如下原则：
收入确认
当商品或服务已经交付给客户，无论是否已经收到相应的款项，都应在这一时刻将相关销售金额确认为营业收入，如果公司在12月出售了一批货物，即使顾客选择分期付款并需在次年3月才能完成全部结款，仍应将此笔交易视为12月份的收入入账，这样操作不仅符合销售收入实现的标准，还确保了各会计期间间的收支平衡与对比性。
费用确认
费用应当在其对应的经济利益消耗期间内被记录下来，即使实际付款延迟发生，也必须按照支出受益的时间点予以确认，比方说，某企业在10月签订了为期一年的广告合同，并于年底完成了全部款项支付，虽然支付行为发生在另一会计年度，但是由于广告服务的效益主要体现在签订合同时所属的那个财年内，因此需要将在10月发生的广告费计入利润表中对应的成本项目里，通过这种方式可以确保各项开支与产生这些开支的营业活动之间的紧密关联。
与现金收付制比较分析
与传统的现金收付制相比，权责发生制的优点在于：
提高准确性：依据经济实质而非支付状态，能更加准确地衡量公司绩效；
增强可比性：同一时期的经济成果与现金流动状况得以同步反映，便于不同时段、不同企业间开展横向和纵向比较；
促进内部控制：有助于管理层更好地追踪并控制成本费用，进而提升财务决策水平；
但同时也存在一些缺点：
- 对于短期资金流预测不如现金收付制直接明了；
- 需要较高水平的专业判断能力以正确识别和计量各项收入费用；
- 有时会因为复杂的会计政策调整而造成外界理解困难。
权责发生制在企业实践中的应用
在实际工作中，企业通常结合使用这两种会计处理方式：在编制对外公开的报表如资产负债表、利润表时，广泛利用权责发生制原则；在内部管理活动中，则可能更多地参考现金流数据来进行预算管理和经营规划，通过这种双轨运作机制，企业既能向外部投资者、监管机构展示自己真实的盈利能力和发展潜力，又能及时掌握资金流转情况，合理安排日常经营所需的营运资本。
为确保权责发生制得到贯彻实施，许多国家和地区都制定了严格的法律法规用以规范各类企事业单位的会计核算流程。《中华人民共和国会计法》明确规定所有单位应当采用权责发生制作为基本会计准则；国际会计准则理事会颁布的一系列准则文件也为跨国公司统一全球财务报告标准指明方向，权责发生制已成为现代会计理论框架的基石之一，对企业健康稳定发展具有不可替代的作用。
